星宫讨债使的雷霆执法，如同宇宙级清道夫，将那些最为亵渎和血腥的“脓液艺术”与奴隶贸易据点强行抹除。

冻结的时空下，金光所过之处，扭曲的圣城瓦解，囚笼般的运输舰化为虚无，只留下相对“干净”的战场废墟，和被冻结的各方舰队。

讨债使那冰冷的系统音，在绝对寂静中回荡，宣判着对“不良资产”的处置结果，并开始计算对相关责任方的罚金——数字庞大到足以让任何文明瞬间破产无数次。

然而，就在这绝对的威压和清算之下，一个被暂时忽略的、却更为根本的问题，随着脓液艺术的覆灭而浮出水面：这些残余的、遍布宇宙的熵疽虫洞和脓液瘘管，究竟该如何处理？

彻底清除？代价巨大，且可能引发高维脓液文明的激烈反应。 放任不管？它们就像不断渗漏的感染源，持续污染着新生宇宙。 那么，有限制地……开放利用？

这个极端危险的念头，最初是由几个饱受脓液污染之苦、资源濒临枯竭的边缘文明提出的。他们的理论是：既然无法根除，不如尝试建立规则，引导其能量，甚至与高维脓液文明建立某种“共生”关系。

出乎意料地，这个提议竟然引起了相当范围的讨论，甚至得到了部分实用主义者和绝望文明的支持。连文明联军内部也出现了分歧。

于是，一场极其特殊的、在星宫讨债使“财务冻结”背景下进行的宇宙级线上伦理辩论大会，通过尚未完全中断的超空间网络紧急召开。其主题便是：《论有限开放与管理熵疽虫洞的伦理可能性》。

辩论各方通过思维投影接入，在虚拟会场中激烈交锋。

正方（支持有限开放）： “绝对的净化主义是奢侈的！我们面临生存现实！脓液能量也是能量，高维文明的知识或许能带来飞跃！”

“可以建立‘虫洞特区’，实行严格监管和隔离，就像处理核废料！”

“伦理是发展的！智慧生命的适应性无穷！或许我们能找到与脓液共存的‘新道德’！”

反方（坚决反对）： “荒谬！与脓液共存就是与毁灭共存！这是文明的堕落！”

“开放一丝裂缝，毁灭的洪流就会涌入！历史教训还不够吗？”

“伦理的底线不容试探！这是原则问题！”

辩论的焦点，很快集中在如何量化评估“有限开放”的风险与收益上。一个来自机械文明的哲学家提出了一个令人毛骨悚然的道德模型：

“道德系数 = 文明整体熵疽感染率的倒数”

即，一个文明的道德水平，可以用其成员未被熵疽感染的比例来衡量。感染率越高，道德系数越低。开放虫洞，必然会提高感染风险，从而降低文明道德系数。

这个模型将抽象的伦理问题，变成了冷冰冰的数学概率问题。

支持者认为这提供了可操作的评估标准。 反对者则怒吼：“道德岂能用量化的感染率来衡量？！这是对伦理本身的侮辱！”

整个辩论会场吵成一团，各种哲学思辨、数据模型、情绪宣泄混杂在一起。