林晚星那幅没有名字的画作，如同一声沉默的惊雷，在公寓的画室里炸开，余波却悄然扩散至更广阔的世界。它没有具象的翅膀，却让每一个凝视它的人，都感受到了破茧新生的磅礴气势；它没有描绘星空，却让人仿佛置身于一片被无形之力搅动的、充满无限可能的宇宙。

江辰那句“这就是我们的回应”，为这幅作品定下了基调。它不再仅仅是一件艺术品，更是一份宣言，一个证据，一种存在。

他没有催促她命名，也没有急于将其公之于众。他只是让陆衍调取了这幅画的高精度全息扫描数据，将其与他构建的“神经星图”模型进行了深度的数据融合。在只有他们能访问的加密服务器里，一幅动态的、立体的“《未尽的拥抱》星图版本”正在悄然生成——画作中的每一笔墨色晕染，每一道光点闪烁，都与代表他们二人意识与情感的数据流精准对应，仿佛为那无声的意境，配上了唯有他们能听见的数据交响乐。

欧盟议会的提案，如同预期般在艺术与科技界掀起了巨大的波澜。听证会的日期日益临近，“黑曜石画廊”联盟的造势活动也愈发密集。他们巧妙地利用了一部分公众对AI技术的天然不信任感，将江辰和林晚星的探索描绘成一种危险的、不受控制的“数字弗兰肯斯坦”。

然而，这一次，舆论不再是一边倒的质疑。

索科洛夫利用他庞大的人脉和敏锐的嗅觉，将林晚星那幅尚未命名的画作的高清图像，以及江辰团队整理的部分关于算法透明度和伦理框架的技术白皮书，巧妙地“泄露”给了几位在业界极具公信力的评论家和学者。

没有通稿，没有官方声明，只有作品本身和严谨的技术文档。

效果是惊人的。

一位德高望重的艺术史学家在个人专栏中写道：“林晚星的这幅新作，让我看到了艺术在数字时代最令人振奋的进化。它没有屈服于技术的炫技，也没有 retreat 回传统的象牙塔，而是找到了一种前所未有的语言，将算法的‘理’与艺术的‘情’熔铸为一体。这不是威胁，这是希望。”

一位顶尖的科技伦理研究者则在学术论坛上公开表示：“星宸科技提出的‘透明穹顶’框架和他们对算法可解释性的实践，走在了整个行业的前面。与其恐惧和禁止，我们更应该做的是理解、引导和规范。欧盟的提案初衷或许是好的，但其具体条款却可能扼杀宝贵的创新。”

这些基于专业判断的声音，如同中流砥柱，开始扭转舆论的走向。越来越多的人意识到，“黑曜石画廊”联盟所代表的，或许并非公共利益，而是旧有势力对新兴力量的本能排斥和商业打压。

在这片纷扰中，江辰和林晚星却进入了一种奇异的“静默协奏”状态。

江辰继续高效地运作着他的“战争机器”，指挥着星宸科技的全球网络进行游说和联盟构建。但他的工作节奏似乎发生了一些微妙的变化。他不再将自己完全封闭在书房，有时会拿着加密终端，坐在画室的角落，一边处理事务，一边偶尔抬头，看着林晚星对那幅画进行最后的微调。

他依旧很少主动交谈，但他的“存在”本身，就是一种无声的支持。林晚星能感觉到，当她专注于创作时，画室的光线会始终保持在最适宜的水平，环境噪音会被控制在最低，甚至连空气的流动都仿佛变得格外温柔。这是他用自己的方式，为她营造的“绝对领域”。

而林晚星，在完成了画作的主体后，陷入了一种更为精细的、近乎修道士般的打磨阶段。她反复调整着墨色的浓淡，光点的疏密，追求着那种“多一分则腻，少一分则寡”的极致平衡。她知道，这幅画将承载的，远超过它本身的审美价值。