陆羽这条微博，如同一块巨石投入平静的湖面，激起的涟漪不断扩大，最终演变成了一场席卷全网的风暴。

然而，在诸多有心人的引导和推波助澜下，舆论的风向开始从最初的震惊、讨论，逐渐转向了对陆羽个人的质疑、批判甚至攻击。

首先发难的是一些所谓的“专家”和“教授”。

他们在传统报纸的专栏，或者在网络平台上发表长篇大论，引经据典。

从科学严谨性、社会责任到名人影响力等多个角度，对陆羽进行口诛笔伐。

一位地质大学的教授在知名报纸上发表评论文章，标题就是《警惕名人“伪科学”对社会秩序的干扰》。

文章称：地震预测是世界性难题，任何未经严格科学论证的、基于零星自然现象的‘预言’，都是极不负责的。

陆羽作为公众人物，以其影响力传播这种未经证实的不安信息，极易引发社会恐慌，破坏稳定，其行为比那些自然现象本身更值得警惕。

类似的评论有很多，这些看似客观、戴着学术光环的批评，为攻击陆羽提供了理论依据。

使得很多原本持中立态度的人，也开始觉得陆羽此举确实欠妥。

紧接着，一些与陆羽有过节或想蹭热度的文化圈或娱乐圈人士也跳了出来。

故宫博物院的副院长王亚民，这位因袈裟事件与陆羽结下梁子的老仇人终于逮到机会了。

他在自己的博客上写道：某些年轻人，取得了一点成绩就忘乎所以，以为自己无所不能，连地质科学都敢妄加评论。

这是典型的浮躁心态，是对专业和知识的极大不尊重。

我建议有关部门应该管管这种不负责任的言论，以正视听。

曾志尾在一次商业活动后，被记者问及对陆羽预测地震的看法时。

他一脸标志性的猥琐笑容，话里却充满调侃。

“陆羽现在这么厉害的嘛，拍电影的都能算出地震了？”

“哈哈，要是他算的准的话，下次碰见我一定请他帮我看风水。”

“年轻人，还是脚踏实地点比较好啊。”

主持人蔡康勇在他的一档热门综艺节目上，也对陆羽进行了调侃。

“我觉得陆羽导演应该是在为新电影做宣传吧。”

“这种炒作方式还蛮特别的哦，成本低，效果轰动。”

“不过下次我建议他可以考虑换个温和点的话题，比如预测一下明天的天气，虽然也可能不准啦。”

这些来自不同领域、带有明显倾向性或嘲讽意味的言论，经过媒体放大和网络传播，进一步煽动了舆论情绪。