陆羽在媒体见面会上的表现，很快便被各国媒体陆续报道出去，尤其是网络上很快便流出了视频。

当天下午，当陆羽走进酒店餐厅时，就发现许多同行投来复杂的目光，有的敬佩，有的羡慕，当然也有不满的。

于永刚早已在餐桌前等候，他面前摊开着厚厚一叠媒体评论汇总。

见陆羽过来，他连忙起身招呼陆羽入座。

“陆导，舆论反响比我们预期的还要强烈，大部分评价都是正面的。”

“国内也已经有了很高的讨论度，相信会对《风声》的上映有非常积极的影响。”

他将材料递给陆羽，《好莱坞报道》的头版标题上写道：“华夏电影的成熟宣言：《风声》展现东方叙事新高度”。

评论里有这么一段：陆羽导演以精湛的技艺，将政治悬疑与人性探索完美结合，创造了本届电影节至今为止最令人难忘的观影体验。

《综艺》杂志则聚焦于演员的表现：两位女主角的化学反应堪称完美，让我们完全领略到了东方女性的独特魅力，两人都拥有影后级的实力。

配角的表现也同样出色，影片开头那位受刑的女演员如果不是因为戏份太少，也完全值得一座影后奖杯。

法国《电影手册》给出了四星半的高分评价（满分五星）。

杂志主编也是着名影评人卢瑟夫评价道：《风声》是一部视觉与智慧并重的杰作，我可以从中感受到导演对每一个镜头苛刻的要求。

影片中所有演员的表现也都令人印象深刻，两位女主角的表演更是堪称惊艳。

这是我近两年来看到的最精彩的电影，我们也许应该将更多目光投向东方了。

媒体的好评居多，然而并非所有评论都在为《风声》唱赞歌。

《费加罗报》的文化版主编撰文质疑：尽管影片的艺术成就值得肯定，但对历史的解读是否过于片面？

戛纳电影节是世界电影的舞台，政治色彩过于浓厚的影片，是否应该出现在这里？

这一观点代表了部分欧洲保守派媒体的立场，当然他们究竟是出于什么考虑就不得而知了。

更强烈的批评来自日本《产经新闻》：影片对历史的描述存在严重扭曲，它将复杂的历史简化为简单的善恶对立，这不是对历史负责任的态度，我们应该坚决抵制……

第二天上午，《银幕》杂志发布的场刊评分中，《风声》以3.6分（满分4分）与《四月两周三天》并列第一。